核電改革新一輪調研啟動 發展模式眾口難調

對於核電行業來說，要求改革現有核電行業體製的呼聲在近幾年不絕於耳，中核集團、中廣核集團、國家核電技術公司將是這場改革當中*為關鍵的角色。

國務院研究室在去年針對核電行業的體製改革進行了密集調研，並在今年1月發布了調研成果。但多位業內人士均對本報記者表示，該調研成果在核電業界受到質疑。

記者3月7日獲悉，國務院研究室繼去年的核電行業調研之後，已於近日開展了後續調研，意在繼續推動核電行業體製改革。

目前，核電業界存在幾種體製改革的思路。一種是將現有的核電企業與五大發電集團重組，不再保留專門的核電企業；也有專家認為我國還應成立核蒸汽係統供應集團，將核電站的設計與裝備製造結合，即核電設計單位與裝備製造企業進行重組；除此之外，降低核電控股門檻，讓更多常規電力公司參與核電是認為改革成本*小的一種思路。

技術路線之辯

記者從國務院研究室獲得的信息顯示，其去年進行的核電行業調研共曆時了5個月，先後訪問了中核集團、中廣核集團、國家核電技術公司、國家能源局、國家核**局、中國核能行業協會以及部分核電裝備製造企業，考察了廣東嶺澳和山東海陽兩個核電站，基本涵蓋了核電產業鏈的主要環節。這次調研完成的部分成果在今年1月通過媒體發表，題為《中國核電進入發展快速期 合理把握發展規模節奏》。這篇文章並未過多涉及核電體製改革，而更多地談論核電發展目標、技術路線。

國務院研究室副司長範必對本報記者表示，雖然業界都認為需要進行核電體製改革，但爭論很多。目前，爭取各方麵先在一些問題上達成共識，再深入研究體製改革的問題。

文章指出：現在核電發展的勢頭過快，繼續下去將危及核電長期健康發展，核電發展目標不宜定得過高；過多上馬二代核電機組存在風險，規模不宜過大，新上核電項目原則上應以三代AP1000係列機組為主；深化核燃料體係改革，建立獨立的核燃料企業集團。

“各方麵對這篇文章的反對都比較強烈。”中廣核集團一位**顧問對本報記者說，“對體製改革的爭論很多，這篇文章的觀點大家都不接受。”

事實上，在文章發表之前，國務院研究室就調研成果委托中國核能行業協會舉辦了一次專家座談會。據參與這次座談會的一位專家介紹，列席的絕大多數專家都反對文章中關於技術路線的觀點。“幾乎是一邊倒。”該專家稱，“認為二代改進型核電技術不**是不符合現實的。”

然而，當文章公布之後，這次座談會的意見並冇有得到體現，國務院研究室仍堅持了原有的觀點。

“我感到挺遺憾的，當時會上多數人的意見與報告中的並不一致。”另一位參加了這次座談會的專家對記者說。

中國核能行業協會理事長張華祝、副理事長趙成昆在該文章發表不久後出麵接受媒體采訪，表達了不同的意見。

張華祝表示，保持核電快速發展的勢頭也是勢在必行；國際核電界人士普遍認為，二代改進型壓水堆的**性是有保證的，是完全可以接受的；割裂二代、三代核電技術上的連續性，看不到二代核電的技術改進，既不符合客觀事實，也不利於核電的健康發展。

至此，已經漸漸偃旗息鼓的“核電技術路線”之爭，在今年再次回到了人們的視野之中。

改革瓶頸難破

範必在接受記者采訪時表示，在調研中，各方麵也反映出不同意見。調研組與相關單位的主要領導同誌和核電領域的院士、專家召開了20多次座談會。調研組研究認為，發展核電應當把**放在位，量力而行。核電企業應當堅決貫徹落實國家做出的關於統一核電技術路線的戰略決策。

統一核電技術路線的決策可以追溯到2003年國內核電建設工作會議，會議中得出結論認為：由於缺乏明確的技術路線和目標，我國在運核電項目采用了5種不同機型，10餘個國家及國際組織的標準規範。其結果是，無法集中力量開發具有自主知識產權、自主品牌的先進核電機組，與******有較大差距。因此，會議提出了“核電要統一組織領導，統一技術路線，引進國外先進技術，加快自主化建設”的發展思路。

2004年，國家開展三代壓水堆核電技術招標，決定引進美國西屋公司三代先進核電技術AP1000，集中力量消化吸收再**。2007年，成立了國家核電技術公司，作為此次技術轉讓的主體。

國家核電技術公司的出現讓原有兩大核電巨頭——中核集團與中廣核集團都感受到了壓力。雖然兩者都在積極參與AP1000自主化的工作，但同時也在為各自的核電技術尋找突破口。

“你如果到各個核電企業走一圈，肯定會頭暈。每個企業的觀點都不一樣。”一位了解這次調研的人士對本報記者說，“在這樣的情況下，隻能堅持一個原則，就是中央的決策。”正因為如此，國務院研究室拿出的調研報告中強調了以三代核電技術為主的原則。

“核電業界對技術路線的看法本來就是不一樣的，也冇有什麼大驚小怪的。”一位專家對本報記者說，“隻是三代是未來發展的方向，現在就大麵積鋪開建設不夠穩妥。二代改進型還是可以建一些的。而且現在上二代改進型的機組與三代技術也不衝突。”

更有專家直言，由於遭到了行業內多數的反對，國務院研究室這次調研結果將不會推進核電體製改革。“改革比較難，都是涉及到大集團的事情。近期內，核電行業不存在重組的可能性。”該專家說。

後續調研能否破題

記者了解到，國務院研究室目前仍在繼續對核電行業進行調研。

範必表示，“十二五”規劃提出，在**的基礎上高效發展核電。從“十一五”規劃的“積極發展”，到“十二五”規劃的“**”和“高效”，反映了不同階段核電發展指導思想的變化。目前國務院研究室正在組織力量，就如何**高效發展核電進行深入研究。

目前，核電業界存在幾種體製改革的思路。

一種思路是將現有的核電企業與五大發電集團重組，不再保留專門的核電企業。“全世界隻有俄羅斯是成立專門的核電企業，其它如韓國、美國、法國都是將核電納入到常規發電企業當中。將核電與常規發電集團合並，符合世界的主流。”一位專家對本報記者說。他表示，這樣主要是為了解決核電今後上網和融資困難的問題，有利於核電做大做強。

也有專家提出，我國還應成立核蒸汽係統供應集團，將核電站的設計與裝備製造結合，即核電設計單位與裝備製造企業進行重組。這也是符合國際慣例的產業模式，有利於提高核電設備的研發生產效率，提高我國在國際核電市場的競爭力。

“世界上核電大國有多種發展模式，哪一種適合中國，還需要研究比選。”範必說。

另外，成立獨立的核燃料企業的改革呼聲也很高，這與國務院研究室的調研結果相一致。目前，我國核燃料循環產業主要歸屬於中核集團。而中廣核集團與國家核電技術公司由於擔心在核燃料領域受製於人，也在各自投入建設這一板塊。中廣核集團獲許經營鈾礦開采和貿易業務，國家核電技術公司參股成立了針對三代核電技術的核燃料元件製造企業。專家建議，成立各家企業參股的獨立核燃料企業，以防止重複建設造成資源浪費。

與這些需要較大動作的改革相比，還有一種改革思路是放低核電項目控股權的門檻，讓常規發電集團更多地參與核電。“核電市場現在需求強勁、供給不足，那就可以適當放寬市場準入，把上等要素資源培植進來。”一位專家說