UPS諧波治理解決方案

UPS諧波治理方案一、

采用6脈衝UPS＋KYYLB有源電力濾波器，輸入電流諧波《5％（額定負載），輸入功率因數0.95。這種配置，雖然輸入指標非常好，但是技術仍不成熟，存在誤補償、過補償等問題，導致主輸入開關誤跳閘或損壞等現象；KYYLB有源電力濾波器技術缺陷為：

A）、存在”誤補償”問題：由於它的補償響應時間長達40MS以上，存在”誤補償”隱患。當在輸入電源上、執行切除／投入操作或在UPS的輸入上遊側、作大負載的切除／投入操作時，易產生”誤補償”。輕者，造成UPS的輸入諧波電流”突變”。嚴重時，會導致UPS的輸入開關”誤跳閘”。

B）、可靠性偏低：對於6脈衝＋KYYLB有源電力濾波器的UPS來說，由於在它的有源濾波器中、使用IGBT管作為它的整流器和變換器的功率驅動管，其故障率偏高。相反，對於12脈衝＋無源濾波器的UPS來說，在它的濾波器中、使用的是可靠性很高的電感和電容。

C）、降低係統效率，增加運行成本：KYYLB有源電力濾波器的係統效率為：93％左右。對於400KVAUPS並機而言，在滿載及按33％的輸入諧波電流進行補償的條件下，如果按毎KW×HR＝0.8元付電費的話，在1年內所需支付的運行費用為：

400KVA×0.07／3＝9.3KVA；一年的耗電量為65407KW。HR，需要增加的電費開支為：65407X0.8元＝5.2萬元。

D）、加裝KYYLB有源電力濾波器價格極其昂貴：KYYLB有源電力濾波器200KVAUPS的標稱輸入電流為：303A；

諧波電流估算：0.33×303A＝100A，

如要完全補償到輸入諧波電流含量《5％至少需計算補償電流：100A；

實際配置：一套100A的KYYLB有源電力濾波器。按目前每安培1500－2000元報價，總成本增加15萬到20萬元，對6脈衝200KVAUPS來說，幾乎增加60％－80％成本。

UPS諧波治理方案二、

采用6脈衝UPS＋5次諧波KYLCF濾波補償模塊，如果UPS整流裝置為三相全控橋6脈整流器，由整流裝置產生的諧波占所有諧波的近25－33％加裝5次諧波KYLCF濾波補償模塊後減小到10％以下，輸入功率因數0.9，可局部減小諧波電流對電網的危害。這種配置，輸入電流諧波仍然偏大，對發電機容量配比要求為1：2以上，並存在導致發電機輸出異常升高的隱患；

UPS諧波治理方案三、

采用移相變壓器＋6脈衝整流器的假12脈衝方案，其組成由2台6脈衝整流器UPS拚湊成：

A）一台標準的6脈衝整流器

B）一台移相30度變壓器＋6脈衝整流器

所構成的假12脈衝整流器UPS。表麵看起來滿載輸入電流諧波為10％，這種配置存在嚴重單點故障，當一台UPS故障時，係統輸入諧波電流急劇增大，嚴重危害供電係統的**。主要缺點：

1）原器件的偷工減料，整整少了一套設備。

2）如果一台UPS的整流器發生故障，就轉變為6脈衝的UPS，諧波含量急劇增大。

3）且對於直流母係線的控製為開環的控製係統。輸入均流不可能很好。輕載時的諧波電流依然會很大。

4）係統的擴容會極為困難。

5）加裝的移相變壓器不是原裝的產品，和原係統的匹配必然不會太好。

6）占地麵積會比較大。

7）性能是12－15％，也比不上12脈衝的UPS。

UPS諧波治理方案四、

采用12脈衝UPS＋11次KYLB低壓動態無功補償裝置，如果UPS整流裝置為三相全控橋12脈衝整流器，加裝11次KYLB低壓動態無功補償裝置後減小到4.5％以下，可基本完全消除諧波電流含量對電網的危害，價格相對KYYLB有源電力濾波器要便宜得多。

采用12脈衝UPS＋11次KYLB低壓動態無功補償裝置，輸入電流諧波為4.5％（額定負載），輸入功率因數0.95。這種配置，為UPS行業*成熟*可靠的解決方案，對發電機容量要求為1：1.4；

基於上述分析，在實踐中將推薦性能*佳、可靠性*高，且經過長期運行實踐證明穩定可靠，性價比*好的12脈衝整流器＋11次KYLB低壓動態無功補償裝置的諧波消除方案。